[Minotor]

C'est le Canard enchainé qui le dit....et souvent, il est très bien informé....Souhaitons que pour une fois il se trompe !

Citer

Q'apprends-je ? Nicolas Sarkozy auraient les Guignols dans le viseur. Il voudrait la tête de Rodolphe Belmer, numéro 2 de la chaîne, et s'en serait ouvert à Bertrand Maheut, le PDG ; c'est le Canard Enchaîné de mercredi qui divulgue l'info.

Et pourquoi ? Ils ont moqué son fils. On comprend, l'espace d'un moment, hein, mais il est vrai que l'on voudrait toujours protéger ses enfants des méchants pas bo qui les aiment pas et qui leur font des méchancetés à la récré. Surtout qu'avec un nom pareil, pas besoin d'avoir un papounet Président pour en entendre. Je crois entendre les "Sarkozy, p'ti..." - pas de vulgarité, mais vous me suivez.......

lire l'article de Fanette sur le Post

Et aussi l' article de Bruno Roger Petit, toujours sur le Post

[nenio]

Est-ce que quelqu'un a lu l'article du Canard?

Cela me semble bizarre, comment ferait-il interdire l'émission?

[Richard]

Les journalistes sont surtout doués pour transformer des petits détails en grands événements comme c'est ce qui fait vendre. Je ne sais pas si c'est vrai ou pas ce qui est dit dans l'article mais j'ai moi même été sujet dans ma jeunesse à une déformation de la réalité (bien qu'en ma faveur pour une fois ....).

Il y a environ 15 ans ma famille avait eu une incendie qui nous empêchait de sortir de descendre les escaliers pour sortir de la maison, cette maison n'avait qu'un rez de chaussée et une étage, on n'était donc pas très haut (environ à 3m du sol) et je suis descendu par la gouttière pour chercher une échelle.

Dans le journal, un jeune garçon de 13 ans avait sauté héroïquement de la deuxième étage pour sauver ses proches des flammes.

Ils sont certes parti d'une vérité mais descendre par la gouttière n'était pas héroïque puisque sans risques et la deuxième étage aurait été le toit .... Sans l'embellissement le journal se serait moins bien vendu ...

Depuis cette date je prends tout ce que je lis dans les journaux avec des pincettes :)

[Minotor]

Citer

comment ferait-il interdire l'émission?

Juste en faisant pression sur le PDG Bertrand Maheut. Ce n'est pas les moyens qui manquent.

Je crois surtout à un des coups de sang dont le président est coutumier, ensuite il réfléchit, seul ou avec ses conseillers, comme pour l'affaire Stéphane Guillon !!!
Je n'ai pas lu le Canard, mais ce journal avance rarement des choses non vérifiées, ce qui embête bien souvent des gens haut placés !!

[ionee]

Minotor, le 30 octobre 2009 - 10:59 , a dit :

Juste en faisant pression sur le PDG Bertrand Maheut. Ce n'est pas les moyens qui manquent.

Je crois surtout à un des coups de sang dont le président est coutumier, ensuite il réfléchit, seul ou avec ses conseillers, comme pour l'affaire Stéphane Guillon !!!
Je n'ai pas lu le Canard, mais ce journal avance rarement des choses non vérifiées, ce qui embête bien souvent des gens haut placés !!

museler la presse et les amuseurs, c'est le rêve de tous les dictateurs :angry:

[Richard]

Personnellement je ne crois pas de tout à cette histoire. Je ne pense pas que N. Sarkozy soit stupide ou même un dictateur. Il doit très bien savoir qu'interdire un programme si populaire et accessible à tous ferait un très grand plaisir aux fervents acteurs contre lui. S'il y parvenait l'opinion des français prendrait un sérieux coup, ce serait même peut-être un suicide politique. Si on écoute tous les rumeurs qu'on entend partout à son sujet on pourrait croire que c'est le diable en personne !

Ce qui est sûr c'est qu'en France il y a beaucoup de personnes qui le détestent et aussi beaucoup qui l'apprécient, et qu'on entend beaucoup plus parler les gens qui le détestent alors que beaucoup de personnes qui l'apprécient préfèrent ne pas divulguer leur opinion sur lui. On ne peut donc pas facilement savoir où en est la situation, si oui ou non il sera réélu aux prochaines élections.

Dans ce post je ne dis pas que je l'apprécie ou que je le déteste, je refuse de donner mon avis sur ce sujet, surtout que je ne m'intéresse pas beaucoup à la politique. Le but de cette réponse n'est pas de relancer un débat sur ce personnage mais juste de dire que je ne pense pas que répandre des rumeurs pas forcément fondées soit très sérieux sur un forum comme Geekeden :( Je pense qu'il y a des sites/forums spécialisés pour ce genre de débat.

[MimiBéru]

Le débat n'est pas "pour ou contre Sarko", mais "où va la liberté d'expression ?"

Les humoristes tapent tout autant à droite qu'à gauche au gré de l'actualité.

"L'humour permet à l'Homme de prendre du recul sur ce qu'il vit, il libère les tensions et préserve notre santé." (Wikipedia)

Je podcaste Laurent Gerra sur RTL et Nicolas Canteloup sur Europe1, je visionne les chroniques de Stéphane Guillon sur France Inter, je ne rate pour rien au monde la semaine des Guignols ni le Groland Mag'zine ni le petit journal de Yann Barthès sur Canal+, ce sont mes moments de bonheur qui me dérident des soucis du quotidien.

Je ne veux pas qu'on m'en prive.

[Hélène]

+1 Richard

[Richard]

Je suis 200% d'accord qu'il ne faut pas toucher ou nuire à la liberté d'expression et qu'il ne faut surtout pas toucher aux humoristes ou au programmes comme les guignols mais j'ai toujours beaucoup de mal à croire qu'il souhaite que cela arrête, je dis juste qu'il ne faut pas toujours croire tout ce qui est dit dans les médias. Cette histoire me parait vraiment peu probable, qu'il aime ou pas les guignols, il ne pourra jamais faire pression pour les arrêter, il perdrait trop de votes à la fois à gauche qu'à droite ! Peu importe sa partie politique je pense que tout le monde apprécie et se souvient des humouristes peu importe leur partie politique.

[bodybags]

IL y a toujours eu ou presque des " bouffons" du roi, je ne pense pas que cela cesse. ( ma phrase est au second degrés je précise )

[nenio]

Je te suis complètement Richard, c'est un peu dans ce sens là que je me demandais comment il ferait pour faire interdire l'émission, parce que ça n'irait pas sans lui poser d'énormes problèmes, les Guignols étant largement plus populaires que n'importe quel politicien ;)

Mais c'est aussi pour ça que je me demande si quelqu'un a lu l'article du Canard, parce que c'est vrai en même temps que ce journal est beaucoup plus sérieux qu'il n'y paraît, et il est bien connu pour des enquêtes de fond très faibles etc - donc ça m'intéresserait plus de savoir ce que dit le Canard, sans passer par le Post. Si ça se trouve (et c'est ce que j'imagine) l'article du Canard est particulièrement mitigé et n'affirme rien du tout?

[MimiBéru]

A la demande générale de moi-même, j'ai acheté le Canard Enchainé.

Ca faisait longtemps, il a bien maigri avec ses 8 pages :siffle:

Voilà donc l'article en question au milieu de "La Mare au Canards" :

http://img5.imageshack.us/img5/3650/canardenchaine.gif

[ionee]

merci Mimi
je comptais acheter le canard, c'est fait !
j'espère que je ne serai pas privé de mon éclat de rire journalier (qui vaut steak et anti déprim !) :youpi:

[William]

+2 Richard ;)

Il n'y pas si longtemps de ça, j'achetais encore le journal mais depuis peu, je n'achète plus la presse parce que certain n'hésite pas à embellir leurs écrits (très) souvent injustifiés. Je me contente de la radio, bien plus intéressant mais encore une fois, il faut rester vigilant sur ce qu'il est dit !

Je trouve cela dommage de parler d'un tel sujet sur des infos dont on n'est pas certain, on devrait laisser la main à d'autres forums bien plus spécialisés que Geekeden ! Je ne m'exprimerai pas là dessus car je m'intéresse pas à la politique entre tous les abus que l'on voit et entend. Nous n'avons vraiment pas besoin de ça, laissons la presse s'en chargeait, c'est leur job, pas le notre.

[Minotor]

Citer

....Je trouve cela dommage de parler d'un tel sujet sur des infos dont on n'est pas certain.....

C'est une info qui concerne l'actualité des chaines, donc qui a autant sa place dans le bloc notes que n'importe quelle autre info.
De plus, c'est une info reprise par des grands médias tel que RMC ou RTL qui, je pense avaient vérifié avant d'en parler.

"Les guignols" est une émission suivie par des millions de téléspectateurs.....

De là à en débattre...!!

[William]

Minotor, le 31 octobre 2009 - 16:25 , a dit :

(...) De plus, c'est une info reprise par des grands médias tel que RMC ou RTL qui, je pense avaient vérifié avant d'en parler (...)

Ce n'est pas parce que les médias reprennent une info qu'elle est fondée et vérifiée. Les médias et la politique ne font pas très bon ménages, d'où une certaine méfiance envers ce type d'info qui peut (nous) attirer qq ennuis. Donc méfiance quant aux sources de nos liens lorsque nous écrivons et citons des textes sur Internet, nous ne sommes pas anonymes et cela aurait été stupide de le penser car les obligations légales ne sont pas virtuelles.

Ce message a été modifié par William : 31 octobre 2009 - 17:43

[MimiBéru]

La source de l'info de départ provient du Canard Enchainé que j'ai pris la peine d'acheter et d'en scanner l'article en question (17 lignes sur 1 colonne)

Oui je sais, on n'a peut-être pas le droit de scanner des articles de journaux, mais j'en assume l'entière responsabilité et je suis loin d'être anonyme sur internet.

Ca tombe sur Sarko, tant pis, je me suis aussi moqué il y a peu du site internet tout pourri de Ségo.

Et si les hommes/femmes politiques (de quelque bord qu'ils/elles soient) ne veulent pas se prêter à la satire, ils/elles n'ont qu'à bien se tenir et ne pas venir nous tenir un discours que nous aurions déjà entendu :siffle:

:youpi: