[MimiBéru]

Marine Le Pen s'en prend à Fréderic Mitterand

Citer

Frédéric Mitterrand est pédophile et doit démissionner.

Lundi soir, dans l'émission Mots croisés, Marine Le Pen s'en est violemment pris au ministre de la Culture, lisant des passages de l'ouvrage "La Mauvaise Vie" dans lequel celui-ci, selon elle, raconte le «tourisme sexuel» auquel il se serait livré.

Source : 20 Minutes.fr

[MimiBéru]

Attaqué pour ses propos et ses écrits, Mitterrand fait front

Frédéric Mitterrand a répondu mercredi aux attaques du Parti socialiste et du Front national lui reprochant ses anciens écrits sur son penchant sexuel pour les jeunes garçons et son soutien au cinéaste Roman Polanski.

Les détracteurs du ministre de la Culture font référence à "La mauvaise vie", journal intime sorti en 2005 où il évoque ses expériences de tourisme sexuel avec des "gosses".

A la sortie du conseil des ministres, Frédéric Mitterrand a contre-attaqué.

Citer

"Se faire traîner dans la boue par le Front national est un honneur", a-t-il dit dans la cour de l'Elysée.

Mais les attaques sont aussi venues du Parti socialiste.

Citer

"En tant que ministre de la Culture, il s'illustre en prenant la défense d'un cinéaste accusé de viol sur mineure et il écrit un livre où il dit avoir profité du tourisme sexuel, je trouve ça a minima choquant", a déclaré à Reuters le porte-parole du PS, Benoît Hamon.

Pour le député socialiste Patrick Bloche, le problème vient du fait que les propos de Frédéric Mitterrand sur Roman Polanski ont "immanquablement rappelé à certains ce qu'il a écrit".

"Je fais la part entre le romancier d'hier et le ministre d'aujourd'hui, même si je répète que ce qu'il a écrit dans son livre m'est totalement insupportable et est pour moi sur un plan moral et peut-être même politique tout à fait inacceptable", a-t-il dit à la presse dans les couloirs de l'Assemblée.

A la sortie d'une audition devant la Commission des Affaires culturelles de l'Assemblée nationale, Frédéric Mitterrand, qui est devenu ministre en juin, a répliqué à ces dernières attaques, jugeant "bien dommage de pouvoir imaginer que des élus de gauche aillent rejoindre le Front national".

Citer

"Les bras m'en tombent", a-t-il dit à la presse. "Si le Front national me traîne dans la boue, c'est un honneur. Si un élu de gauche me traîne dans la boue, c'est une honte pour lui".

Le ministre s'est expliqué devant les élus sur ses propos tenus peu après l'arrestation de Roman Polanski en Suisse pour une affaire de moeurs datant des années 1970 aux Etats-Unis.

Citer

"Il y a eu peut-être trop d'émotion de ma part. J'avais eu la femme de Roman Polanski une heure avant au téléphone et j'étais un peu impressionné, ému par son sort", a-t-il raconté.

"Aucun artiste n'est au-dessus des lois mais aucun artiste n'est au-dessous des lois et le fait d'être un très grand artiste de notoriété internationale, d'une capacité de réaction absolument admirable, entraîne aussi pour Roman Polanski une appréciation extrêmement vive de son statut et un danger de lynchage médiatique", a ajouté le ministre.

A la différence du Front national, les socialistes n'ont pas demandé la démission du ministre.

Le premier secrétaire du PS, Martine Aubry, s'est montrée prudente, précisant qu'elle n'avait pas lu le livre incriminé.

Citer

"Je ne m'imagine pas un seul instant que Frédéric Mitterrand ait pu faire l'apologie du tourisme sexuel, je vais regarder ce qu'il en est", a-t-elle dit lors d'une conférence de presse. "Je ne peux pas imaginer que celui qui est devenu notre ministre de la Culture ait fait cela."

Source intégrale : Le Monde.fr

[MimiBéru]

"une erreur, sans doute mais un crime, non ; une faute, même pas"

Le ministre de la culture, Frédéric Mitterrand, a exclu, jeudi 8 octobre, de démissionner, après la polémique concernant son livre La Mauvaise Vie, où il évoque son goût pour les relations tarifées avec des "garçons". Nicolas Sarkozy "m'a confirmé sa confiance, comme François Fillon", a-t-il déclaré sur le plateau de TF1, interrogé par Laurence Ferrari.

Invité à s'expliquer sur les propos ambigus contenus dans son livre, il a toutefois admis avoir commis "une erreur, sans doute". Mais "un crime, non ; une faute, même pas" : "J'étais chaque fois avec des gens de mon âge ou de cinq ans de moins."

Frédéric Mitterrand a tenu à préciser qu'il ne s'agissait "en aucun cas de l'apologie du tourisme sexuel, même si un des chapitres est la traversée de cet enfer". Il a par ailleurs dénoncé "l'amalgame" qui voudrait que les "garçons" soient des mineurs, assurant qu'il n'avait "jamais fait de mal" à qui que ce soit. "Oui, j'ai eu des relations avec des garçons, mais il ne faut pas confondre l'homosexualité et la pédophilie", a déclaré le ministre de la culture.

La suite : "QUI N'AURAIT PAS COMMIS CE GENRE D'ERREUR ?" dans Le Monde.fr

[Minotor]

Citer

....il ne faut pas confondre l'homosexualité et la pédophilie".....

Sans doute, mais quel besoin d'aller si loin pour avoir des amours tarifées avec des gens de son âge, quand les rues de Paris sont pleines de jeunes éphèbes qui n'attendent que ça....alors que la Thaïlande était bien connue et renommée pour ses enfants prostitués de chaque sexe ??

Mais s'il le dit....avec l'aval de la présidence de surcroit, force est bien de le croire :angry:

[MimiBéru]

A Paris, il est connu, alors que dans un bordel de Patpong, il peut dire "Bonsoar" à tous les "garçons" qu'il rencontre. :siffle:

Citer

Chaque année, 842 millions de touristes se rendent à l'étranger. Parmi eux, 10 % choisissent leur destination de voyage selon l’offre « sexuelle », d’après un rapport publié le 2 juin 2007, à l’occasion de la première Journée mondiale pour un tourisme responsable. Un nombre grandissant de touristes vont donc s'adonner à un genre bien particulier de vacances : le tourisme sexuel, aujourd'hui considéré comme le 3e commerce illégal par ordre d'importance dans le monde, juste après la drogue et les armes.

Un sujet plus que jamais d'actualité à découvrir dans un dossier spécial du Guide du Routard

Citer

"J’ai pris le pli de payer pour des garçons [...] Évidemment, j’ai lu ce qu’on a pu écrire sur le commerce des garçons d’ici. [...] Je sais ce qu’il y a de vrai. La misère ambiante, le maquereautage généralisé, les montagnes de dollars que ça rapporte quand les gosses n’en retirent que des miettes, la drogue qui fait des ravages, les maladies, les détails sordides de tout ce trafic. Mais cela ne m’empêche pas d’y retourner. Tous ces rituels de foire aux éphèbes, de marché aux esclaves m’excitent énormément […] On ne pourrait juger qu’un tel spectacle abominable d’un point de vue moral, mais il me plaît au-delà du raisonnable […] La profusion de jeunes garçons très attrayants et immédiatement disponibles me met dans un état de désir que je n’ai plus besoin de réfréner ou d’occulter. L’argent et le sexe, je suis au cœur de mon système, celui qui fonctionne enfin car je sais qu’on ne me refusera pas".

Extraits du livre "La mauvaise vie" sur Wikipedia

Citer

A la manière d'André Gide, l'auteur y décrit donc une sexuelité débridée mais misérable et cependant assumée.

OK mais André Gide n'a jamais été ministre

"Frédéric et les Garçons" s'explique dans diverses émissions de télé lors de la sortie de son livre en 2005 :

[pattoryep]

Je ne suis pas un grand spécialiste :blush: mais aller voir des prostitués homme ou femme de 45/50 ans dans ces régions du monde, il nous prend pour des cons... :siffle:

[Minotor]

Décidément, ce n'est pas une bonne semaine pour Frédéric Mitterrand.

Citer

L'affaire a fait la une du Quotidien de la Réunion de ce jour : Frédéric Mitterrand a effectué, en mars dernier, un témoignage de moralité pour défendre deux mineurs, dont son filleul, fils d'un couple d'amis, dans une affaire de viol collectif.
La victime, une jeune fille de 16 ans, a été violée par plusieurs jeunes sous la menace d'un couteau.
Une affaire qui a déjà été jugée mais qui revient en appel à la fin du mois d'octobre.
Certes, Frédéric Mitterrand n'est évidemment pour rien dans le crime commis par ces deux garçons.
Mais il vient au secours de ces deux mineurs violeurs en écrivant son témoignage sur du papier à entête de la Villa Médicis — où il officiait — alors qu'il n'agit là qu'en tant que personne privée.
En outre, dans son témoignage écrit, le ministre, qui ne l'était pas à ce moment-là, engage l'organisme dont il avait la charge - la Villa Médicis - dans un soutien aux deux jeunes criminels puisqu'il propose de leur organiser des stages sur mesure en vue de faciliter leur réinsertion : « En tant que directeur de l'Académie de France à Rome, je m'engage personnellement à faciliter toute mesure de réinsertion. »
Dans le même texte, il précise : « Je dispose d'un certain nombre de contrats qui pourraient être mis à profit. »
Là encore, l'usage de la première personne est peu approprié et traduit une conception très particulière des usages républicains : est-ce la vocation de la Villa Médicis que d'aider à la réinsertion de mineurs violeurs !!

source anamorphose sur le Post et le quotidien de la réunion

[ionee]

:muet: :angry:

[pattoryep]

:muet: :angry: :bave: :focu: :bebeange: :chupa: :sapu: :triste: :zebest: :mouarf:

[MimiBéru]

Une nouvelle attaque "immonde et dégueulasse"

Dans une interview au Journal du Dimanche daté de samedi, le ministre de la Culture réagit avec virulence à la publication par le Quotidien de la Réunion d'un fac similé d'une lettre dans laquelle il apportait un témoignage de moralité à deux hommes jugés, en mars dernier, devant la cour d'assises des mineurs de Saint-Denis-de-La-Réunion pour viol collectif sur une jeune fille de 16 ans. "Je ne supporte plus ces attaques. C'est immonde! Il s'agit d'une chose simple que je peux très facilement expliquer. J'ai apporté mon témoignage sur la moralité d'une famille, celle de mon ancienne maquilleuse sur France 2", explique le ministre de la Culture.

Citer

"Il y a des années, elle m'avait demandé d'être le parrain de son fils qui porte mon prénom. Je ne l'ai vu que cinq fois dans ma vie. Je n'en sais pas plus. Je me suis occupé de cette femme et de son fils comme je me suis occupé d'autres personnes dans ma vie qui avaient besoin de moi", poursuit-il.Comme on lui demande s'il pense qu'on "s'acharne sur lui", il répond: "Je suis indigné qu'on vienne me chercher sur cette affaire. Je le répète: c'est dégueulasse!".

"N'avez-vous jamais aidé quelqu'un dans votre vie. Ce que l'on me fait est honteux. Je ne suis pas parano. Il ne s'agit pas de complot mais si je m'appelais Tartampion, je ne subirais pas les mêmes indignités".

Les deux hommes pour lesquels il apporte son témoignage de moralité ont été condamnés à huit ans de prison et seront rejugés en appel pour cette affaire à la fin du mois d'octobre.

"Depuis que je suis arrivé au Ministère de la Culture, j'agis. Il y a eu notamment la loi Hadopi. On veut sans doute me le faire payer", ajoute le ministre.

Invité à dire comment il aborde la semaine à venir, il affirme: "avec sérénité. J'ai dit ma vérité. Je suis sûr qu'elle sera comprise".

"La politique est un univers que l'on connaît bien. Quand on s'appelle Mitterrand, on n'a pas de surprise", conclut le ministre de la Culture.

A écouter sur RTL.fr

[MimiBéru]

Frédéric Mitterrand contre-attaque

Lors d'un déplacement à Bordeaux, le ministre a lu un communiqué affirmant qu'il "poursuivra légalement les personnes qui se sont rendues complices de l'ignominie à laquelle il vient d'être à nouveau confronté".

le ministre a dit avoir répondu à un "appel au secours" de la part de leur famille tout en reconnaissant que les "deux fils ont fait une énorme connerie, pour parler vulgairement".

Citer

"Moi je ne ferme pas ma porte. J'ai donc écrit au tribunal en disant que la famille était d'une grande moralité, et qu'il y avait un projet de réinsertion pour les enfants", a-t-il expliqué.

"Que cette lettre que j'ai envoyée comme un geste de compassion et de solidarité se retrouve sur tous les réseaux internet, c'est à la fois une ignominie parce qu'une fois de plus c'est un amalgame, c'est une honte dans la manière dont on fait circuler ce genre de chose, c'est aussi une inquiétude parce que ceux qui se prêtent à ce genre de manipulation, je ne sais pas comment ils se regardent dans la glace", a-t-il ajouté devant les journalistes.

Une trentaine de personnes, dont beaucoup accompagnées de leurs enfants dans des poussettes, ont manifesté à Bordeaux peu avant l'arrivée du ministre, qui venait inaugurer aux côtés du maire UMP Alain Juppé la "Maison aux personnages Ilya Kabakov" dans le cadre de la biennale d'art contemporain Evento.

Aux cris de "Mitterrand démission", les manifestants ont brandi des pancartes portant l'inscription "Touche pas nos enfants" signées par le Bloc identitaire, un mouvement d'extrême droite.

Citer

Interrogé à leur sujet, le ministre a déclaré : "Ce sont des pauvres gens enfermés dans une vision que je ne peux pas comprendre puisque je ne suis pas concerné par les faits qu'ils me reprochent".

L'article intégral dans L'Express

[MimiBéru]

Roman Polanski risque deux ans de prison au maximum

Les États-Unis ont demandé jeudi soir l'extradition du cinéaste franco-polonais Roman Polanski, recherché par la justice américaine pour abus sexuel sur mineur. Une demande d'extradition que «refusera» l'intéressé, a indiqué vendredi l'un de ses avocats, Me Hervé Temime. Les États-Unis avaient quarante jours à compter de l'arrestation pour déposer la demande. Le cinéaste, sous le coup d'un mandat d'arrêt américain, avait été arrêté à Zurich le 26 septembre et placé en détention.

Roman Polanski va maintenant être auditionné par la justice suisse auprès de laquelle il pourra faire valoir ses arguments face à cette demande d'extradition.

Selon la justice Suisse, le réalisateur ne risque que deux ans de prison aux Etats-Unis, et non 50 ans comme évoqué jusque-là. C'est ce qui est précisé sur la demande d'extradition envoyée par les Etats-Unis. En effet, le délit de «relation sexuelle sur mineur», pour lequel Roman Polanski est recherché, est passible, selon la loi américaine, changée au 1er juillet 1977, de deux ans de prison, contre 50 avant cette date. Roman Polanski devrait ainsi bénéficier de la nouvelle loi, selon l'OFJ, car bien que le «délit ait eu lieu avant le 1er juillet 1977, la cour américaine n'a pas encore prononcé la peine».

L'article intégral dans Le Figaro

[Dame Tortue]

c'est quand même étrange de constater comment en détournant un mot on peut salir quelqu'un, voir foutre sa vie en l'air. Est-ce que quelqu'un ici a lu le livre de F. Mitterand ? Moi je l'ai lu quand il est paru. Il n'est question nul part de pédophilie. D'homosexualité oui. Est-ce ce qui dérange en vrai ? Dans toute cette "affaire" moi je ressent plutôt beaucoup d'homophobie !

[pattoryep]

:clignote: 2ans au lieu de 50... Les violeurs d'enfants ont de beaux jours devant eux dans certains pays :angry:

Pour le ministre de la cuculture, je crois qu'il paye très lourdement son passage chez la concucurence :youpi:
Son homosexualité est connue depuis... très longtemps :clindedg:

[Minotor]

Il n'a peut être pas fait l'apologie du tourisme sexuel, encore nul n'est besoin d'aller en Thaïlande pour assouvir ses penchants homosexuels (mais cela est son affaire), le problème est que la future dirigeante du Front National (et bien d'autres) se sont engouffrés dans la brèche causée par ce soutien innommable à un violeur avéré, fut-il un artiste de grand talent. Ensuite, les dérapages médiatiques ont fait le reste !!!

[Dame Tortue]

pattoryep, le 24 octobre 2009 - 14:31 , a dit :

Son homosexualité est connue depuis... très longtemps :clindedg:

:clindedg: voui Pat et c'est sûrement ça que les français ne digèrent pas, qu'on mette un ministre homosexuel au gouvernement.

Citer

encore nul n'est besoin d'aller en Thaïlande pour assouvir ses penchants homosexuels

Oki Mino, mais la question est : est-ce que le fait de voyager interdit d'avoir des rapports sexuels ? La question est : qu'est-ce que c'est des penchants ? On a des rapports sexuels qu'ils soient hétéros ou homos ! La question est : n'est-il pas allé en thaillande tout simplement pour voyager comme des millions d'autres personnes et (oups !) il a osé aussi avoir des rapports sexuels pendant son voyage ?
Vous voyez comme il est facile de jongler avec les mots ?

[MimiBéru]

La victime de Roman Polanski demande l'arrêt des poursuites

Samantha Geimer, avec laquelle Roman Polanski a eu en 1977 des "relations sexuelles illégales" puisqu'elle n'avait alors que 13 ans, a réclamé devant la justice californienne l'abandon des poursuites à l'encontre du cinéaste, selon des documents remis à la justice. Les avocats de Mme Geimer ont déposé la demande de leur cliente vendredi devant la cour d'appel de Californie (ouest des Etats-Unis), à Los Angeles. En janvier dernier, elle avait déjà déposé une requête devant la justice de Los Angeles pour que les poursuites à l'encontre Roman Polanski soient abandonnées.

Selon les documents remis à la justice, Samantha Geimer, qui vit à Hawaii avec son mari et ses enfants, souffre de problèmes de santé, provoqués par le harcèlement médiatique dont elle serait la victime depuis l'arrestation de Roman Polanski en Suisse, le 26 septembre dernier, sur mandat américain.

A écouter sur RTL.fr

[MimiBéru]

Johnny Hallyday prend la défense de Roman Polanski

Johnny Hallyday devrait peut-être se renseigner un rien avant de parler, mais c’est son libre droit. Selon lui, il faut « foutre la paix » à Roman Polanski, qui est enfermé en Suisse pour une affaire d’abus sexuels datant de 1977. L’idole des jeunes, qui a connu aussi les affres de la justice pour des motifs de mœurs dont il est ressorti blanchi, « n’est pas là pour juger » Polanski, affirmant qu’il « ne sait pas » ce qu’il a fait.

Citer

Cependant, Johnny estime que le meurtre sauvage de Sharon Tate, enceinte de 8 mois et demi en 1968 des fruits de Roman Polanski, par le serial killer Charles Manson peut être une circonstance atténuante. « À l'époque, la femme de Polanski, Sharon Tate, avait été massacrée et on lui avait enlevé son enfant du ventre. C'est un drame horrible qui a pu le perturber aussi. »`

Revenant sur les circonstances de l’arrestation fin septembre, le rocker Français est outré, à raison. Polanski, invité à un festival de cinéma à Zurich avait été cueilli à l’aéroport et direction la prison où il végète encore. « Un guet-apens », pour Jojo, qui estime que « trente-deux ans plus tard, alors que la victime demande l'arrêt des poursuites et que cet homme a changé de vie, je me dis que la façon dont tout cela s'est déroulé n'est pas très juste. »

Est-ce dans un souci de préserver l’entente cordiale avec ses voisins de Gstaad, où Hallyday et Polanski possèdent une maison, que Johnny prend ainsi parti ? C’est peut-être ça, la solidarité entre helvètes.

Source : Voici.fr

[MimiBéru]

Un tribunal suisse ordonne la libération de Roman Polanski

La justice helvète a donné son accord mercredi à une libération sous caution du cinéaste. Le ministère suisse de la Justice laisse pour l'instant entendre qu'il ne s'opposera pas à cette décision.

Citer

Le montant de la caution de Roman Polanski s'élèverait à 4,5 millions de francs suisses, soit environ 3 millions d'euros. «La cour a jugé que la caution offerte par le recourant, combinée à d'autres mesures telles que le dépôt des documents d'identité et l'assignation à résidence sous contrôle électronique, devait être considérée comme propre à parer le risque de fuite».

L'article intégral dans Le Figaro

[MimiBéru]

Polanski a enfin rejoint son port d’attache

Vendredi midi, Roman Polanski a gagné la station suisse de Gstaad, où il était attendu depuis une semaine. C’est dans son chalet qu’il attendra la décision de la justice helvétique sur son éventuelle extradition.

Citer

Roman Polanski, au terme de deux mois de détention et moyennant une caution de 3 millions d’euros, a en effet obtenu de la justice helvétique qu’elle le libère de sa cellule de la prison de Winterhour, dans le canton de Zurich, et le place sous bracelet électronique. L’émetteur, placé sur l’une de ses chevilles, doit contrôler ses déplacements et veiller à ce que le détenu ne sorte pas des limites de sa propriété de Gstaad – quelque 1.800 m2 répartis sur trois vastes étages, un jardin et une terrasse dallée.

.....

Pour l’heure, le chalet est placé sous la haute surveillance d’agents de sécurité. L’un d’entre eux est brièvement entré dans la villa et en est ressorti avec un message destiné aux journalistes. « M. Polanski et sa famille disent que ça ne sert à rien d’attendre, il ne sortira pas de toutes les façons », a-t-il déclaré.

.....

Le consul général de France Jean-Luc Fauré-Tournaire, lui-même, avait alors déclaré être « inquiet » quant à l’état physique du cinéaste : « Ce n’est pas à 76 ans qu’on va en prison. C’est un vieux monsieur », avait-il estimé.

S’il n’a pas le droit de s’éloigner de son chic refuge, acquis en 2006, Roman Polanski a néanmoins le droit de recevoir chez lui sa famille et ses amis. Il a également la possibilité de communiquer, sans restriction, par mail et par téléphone.

Mais s’il s’aventurait en dehors du périmètre autorisé, son bracelet électronique communiquerait immédiatement cette violation de la mesure judiciaire aux autorités policières. Polanski doit ainsi rester confiné dans sa demeure jusqu’à ce que la justice suisse statue sur la demande d’extradition formulée par les Etats-Unis.

Interpol a fait savoir qu’il reste l’objet d’une « notice rouge », relative aux personnes recherchées. Une procédure utilisée pour réclamer l’arrestation provisoire en vue d’extradition d’un individu où qu’il se trouve dans l’un des 188 pays membres des services de police internationaux.

L'article intégral dans France Soir