[Minotor]

Sous le coup d'un mandat d'arrêt américain depuis 1978, le cinéaste a été placé en détention provisoire en attente d'extradition

Citer

Il pensait sans doute que l'affaire était close mais les autorités américaines ne l'entendent vraisemblablement pas de cette oreille. Sous le coup d'un mandat d'arrêt américain depuis 1978, Roman Polanski a été arrêté à son arrivée en Suisse, ce dimanche matin, alors qu'il venait se voir remettre un prix au Festival du film de Zurich. Le cinéaste a été interpellé dans le cadre d'une procédure ouverte par les autorités américaines il y a 30 ans pour une affaire de moeurs.

En début d'après-midi, le réalisateur franco-polonais a été placé en «détention provisoire en attente d'extradition». Selon l'agence de presse suisse ATS, le cinéaste est détenu à l'aéroport de Zurich...........


........Agé aujourd'hui de 76 ans, Roman Polanski avait été arrêté en 1977 à Los Angeles à la suite de la plainte des parents d'une adolescente de 13 ans. Il avait plaidé coupable de «relations sexuelles illégales». Il avait passé 47 jours en prison. Fin janvier 1978, au lendemain d'une réunion entre ses avocats et un juge lors de laquelle ce dernier avait laissé entendre qu'il allait le renvoyer sous les verrous, Roman Polanski avait pris un avion pour l'Europe où il vit depuis.........


«Nous ne pouvons pas juger le contexte judiciaire de l'arrestation de Roman Polanski. Mais nous sommes choqués par ce qui est arrivé», ont déclaré les directeurs du festival de Zurich, Nadja Schildknecht et Karl Spoerri, cités dans un communiqué. Ils ont reporté sine die la remise du prix, mais, en signe de «solidarité» vis-à-vis de celui qu'ils considèrent comme «l'un des cinéastes les plus extraordinaires de notre époque», ils ont décidé de maintenir la soirée d'hommage prévue.

Frédéric Mitterrand, s'est quant à lui dit «stupéfait» par cette arrestation, rappelant que le cinéaste est citoyen français. Le ministre français de la Culture et de la Communication a souligné «s'en être entretenu avec le président de la République, Nicolas Sarkozy, qui suit le dossier avec la plus grande attention et partage le souhait (...) d'une résolution rapide de la situation».

L'article intégral sur 20 minutes

[pattoryep]

Je viens d'entendre que les USA ont 40 jours pour demander l'extradition de l'interpellé ;)

[MimiBéru]

Les artistes se mobilisent pour Roman Polanski

Citer

"Les cinéastes et auteurs français, européens, américains et du monde entier, tiennent à affirmer leur consternation" concernant l'arrestation du réalisateur Roman Polanski, samedi, à Zurich, dénonçant "un traquenard policier" dans la pétition qu'ils signent en faveur du cinéaste. Les nombreux artistes mobilisés réclament "la remise en liberté immédiate de Roman Polanski".

Parmi les premiers signataires figurent notamment Costa-Gavras, Wong Kar-wai, Fanny Ardant, Ettore Scola, Marco Bellocchio, Giuseppe Tornatore, Monica Bellucci, Abderrahmane Sissako, Tony Gatlif, Pierre Jolivet, Jean-Jacques Beineix, Paolo Sorrentino, Michele Placido, Barbet Schroeder, Gilles Jacob, et Bertrand Tavernier.

Citer

Les signataires du texte soulignent qu'il leur semble "inadmissible qu'une manifestation culturelle internationale, rendant hommage à l'un des plus grands cinéastes contemporains, puisse être transformée en traquenard policier".

"L'arrestation de Roman Polanski dans un pays neutre où il circulait et croyait pouvoir circuler librement jusqu'à ce jour, est une atteinte à cette tradition : elle ouvre la porte à des dérives dont nul aujourd'hui ne peut prévoir les effets", ajoutent-ils. "Roman Polanski est un citoyen français, un artiste de renommée internationale, désormais menacé d'être extradé. Cette extradition, si elle intervenait, serait lourde de conséquences et priverait le cinéaste de sa liberté", écrivent les signataires, qui concluent : "Nous exigeons la remise en liberté immédiate de Roman Polanski."

Source : Le Monde.fr

<edit>

La réaction de Frédéric Mitterrand : -Le ministre de la Culture et de la Communication -

Citer

"De le voir ainsi jeté en pâture pour une histoire ancienne qui n'a pas vraiment de sens et de le voir ainsi seul, emprisonné, alors qu'il se rendait à une manifestation où on allait lui rendre hommage, c'est-à-dire ainsi pris au piège, c'est absolument épouvantable. On sait les conditions dans lesquelles c'est arrivé, et de la même manière qu'il y a une Amérique généreuse que nous aimons, il y aussi une certaine Amérique qui fait peur, et c'est cette Amérique là qui vient de nous présenter son visage"

Bonsooaar !

Source : Don't Miss

[Hélène]

Je comprends pas... 30 ans et c'est maintenant qu'ils se décident à l'arrêter ? Ça n'a pas de sens... Il ne se cachait pas pdt toutes ses années...

[bodybags]

Je pense que la suisse était un des rares pays ou les américains pouvaient le reprendre.

[Minotor]

Le plus curieux est qu'il possède une maison en Suisse et qu'il y réside souvent et depuis longtemps.

Mais toute cette (vieille) histoire qu'il croyait sans doute oubliée, tant qu'il ne mettait pas les pieds aux states, a été relancée en 2008 par un reportage fait par une journaliste américaine, dans lequel la victime, âgée de 45 ans maintenant disait pardonner.
Comme le procès n'a jamais eu lieu, la justice américaine a relancé le mandat...dont acte !
Reste à savoir si la Suisse, soucieuse de plaire aux Etats Unis va extrader, ou pas, Polanski qui possède la double nationalité polonaise et française !!
N'en déplaise aux élites intellectuelles, le délit a été commis, voilà 30 ans peut être, mais avoué et jamais jugé....Le juge de l'époque a même été désavoué pour de nombreuses irrégularités dans l'instruction. Mais Polanski a pris la fuite...alors ?

Wait and see !

[MimiBéru]

Immunité artistique

Citer

Il y a quelque chose d’indécent à voir depuis 48 heures toute la rive gauche parisienne et ses milieux culturels monter en ligne comme un seul homme pour défendre Roman Polanski. Il y a quelque chose de choquant à entendre un membre du gouvernement, Frédéric Mitterrand, fouler au pied l’état de droit et invoquer l’immunité artistique pour Roman Polanski. La triste affaire Polanski voit ainsi se mobiliser ceux là même qui d’un côté supplient depuis des mois le législateur de durcir les textes à propos du piratage des œuvres, enjoignant le gouvernement à ne pas baisser la garde avec la loi Hadopi, (« la loi, rien que la loi »), et de l’autre, ces mêmes artistes exiger que l’on oublie les textes et exonère au nom de son immense talent, l’un des leurs, plombé dans une « vieille et banale » affaire de mœurs!

Lire l'intégralité de l'article de de Renaud Revel dans son blog 'ImMedias" sur L'Express.fr

[Minotor]

Ce qui montre bien encore fois, s'il en était besoin, que l'on vit exclusivement sous un régime de "castes"... :(

Les intellectuels, les puissants, les connus....et les autres, avec des lois différentes !

[MimiBéru]

Polanski demande sa remise en liberté

«Très choqué» mais «combatif», selon son avocat français Me Hervé Temime, Roman Polanski met sa défense en place. Le réalisateur franco-polonais, qui encourt cinquante ans d'emprisonnement s'il est extradé aux États-Unis, est détenu en Suisse dans un lieu tenu secret, proche de Winterthur. Le procureur de Los Angeles a confirmé lundi qu'il demanderait l'extradition du réalisateur.

Critiquant «la manière dont la justice est utilisée» dans ce dossier, le ministre des Affaires étrangères Bernard Kouchner a indiqué lundi avoir écrit, avec son homologue polonais, à la secrétaire d'État américaine Hillary Clinton, pour demander la libération du cinéaste âgé de 76 ans.

Les avocats de Roman Polanski ont déposé mardi auprès des autorités helvétiques une demande de mise en liberté. Une décision motivée par «les circonstances extravagantes de son arrestation». Lundi, le ministère de la Justice helvétique s'est déclaré disposé à concéder au cinéaste français la mise en résidence surveillée, sur engagement de sa part à ne pas quitter la Suisse. Cette concession est «rarement octroyée», a précisé l'Office fédéral. Il appartiendra au tribunal fédéral de fixer le montant de sa caution.

Les détails de la procédure d'extradition dans Le Figaro

Hollywood ne défend pas Polanski

L'arrestation de Roman Polanski a provoqué surprise et émotion à Hollywood, mais, contrairement à leurs homologues européennes, les stars américaines ne se sont pas précipitées pour prendre publiquement la défense de Roman Polanski. Le site TMZ, consacré aux célébrités, titrait ce week-end : «Roman Polanski arrêté… enfin», dénotant le malaise de ce côté-ci de l'Atlantique sur l'affaire. Wikipedia a dû bloquer sa page sur le cinéaste pour empêcher les tentatives éditoriales des internautes divisés sur le passé du cinéaste. Plusieurs voix se sont élevées pour qu'il soit transféré devant un tribunal de Los Angeles afin que justice soit rendue en bonne et due forme, même si, au final, il n'est pas condamné.

http://img10.imageshack.us/img10/7928/tmzpolanski.jpg

Citer

«Je pense qu'il devrait revenir et que le parquet devrait abandonner l'accusation pour mettre un terme à tout ça», a déclaré le producteur hollywoodien proche du cinéaste Mike Medavoy.

La victime, Samantha Geimer, reste quant à elle cloîtrée dans sa maison de Hawaï et refuse de parler, redoutant ce qu'elle craignait le plus : un cirque médiatique.

Tout le "cirque médiatique" US sur Le Figaro.fr

[Gank]

S'il n'avait pas fuit ses responsabilités il y a 30 ans, il aurait purgé sa peine depuis longtemps.
Pourquoi les artistes ne se sont pas mobilisés dans l'affaire Outreau qui eux, ont toujours crié leur innocence ??

[MimiBéru]

la presse britannique partagée

Le cinéaste Roman Polanski, malgré tout son talent, n'est "pas au-dessus des lois", jugeait mardi une partie de la presse britannique, même si quelques journaux considèrent excessive son arrestation samedi en Suisse dans le cadre d'une affaire de moeurs datant de 30 ans.

Pour le Times, la police suisse "a eu raison" d'arrêter Polanski. Le quotidien de centre-droit s'étonne du soutien apporté par les plus hautes autorités françaises, notamment le président Nicolas Sarkozy, au cinéaste franco-polonais de 76 ans.

Citer

"C'est extraordinaire. Même si les chefs d'accusation les plus sordides ont été abandonnées, Polanski aura été pendant ces trois dernières décennies un pédophile avoué et condamné, en fuite", note le journal dans un éditorial.

La suite des réactions dans Le Monde.fr

---

Les avocats de Roman Polanski auraient précipité son arrestation, samedi en Suisse, en affirmant en juillet devant la Cour supérieure de Los Angeles que l'accusation, en 30 ans, n'avait jamais cherché à faire arrêter le cinéaste, selon le Los Angeles Times.

Citer

"Depuis 30 ans que M. Polanski a quitté la juridiction, le bureau du procureur n'a pas essayé une seule fois de le faire extrader", déclaraient les avocats dans les documents présentés à la justice.

Les remarques des avocats auraient poussé le bureau du procureur à chercher une occasion rapide d'arrêter le cinéaste, occasion toute trouvée en Suisse, qui a un traité d'extradition avec les Etats-Unis, selon une source proche du dossier citée par le Los Angeles Times.

L'article intégral dans Le Monde.fr

---

Citer

Donc, le piratage, c'est mal, mais violer une jeune fille de 13 ans qu'on a drogué, c'est pas grave ?

Source : twitter.com/Maitre_Eolas

Le point juridique complet sur l'affaire par Maître Eolas pour avoir un point de vue éclairé sur la question.

[Ken ôH]

1 an, 30 ans ou même 50 ans, c'est la même chose. Qu'on puisse le soutenir, ça démontre bien le monde pourri dans lequel on vit. On va punir le petit internaute qui télécharge un film de derrière son ordi sans embêter personne, et on soutient un pédophile parce que monsieur est cinéaste... Vive la France les amis. :salu:

[Hélène]

+1 Ken

Un quidam serait extradé illico sans indulgence de quiconque.

Quand à 46 ans on couche avec une mineure de 13 ans, consentante ou pas (mais peut-on être consentante à cet âge ?), cela doit être puni par la Loi. C'était quand même un homme d'âge mûr et qui plus est, a fui pour échapper à la justice américaine. Qu'il fut ainsi "protéger" pdt 30 ans est assez curieux.

Qu'il ait du talent ou pas n'excuse rien.

[William]

+2 Ken

La société dans laquelle on vit, est moins solidaire au profit d'autres valeurs comme le pouvoir, l'argent, la notoriété... Je trouve l'affaire Polanski honteuse qui représente bien un abus de la société où on défend les personnes riches d'abord avec une Loi arrangée. Et nous, on paye nos factures, impôts, dentiste, et on se lève à 7h pour gagner notre croute... Et eux, ces "stars" ont la vie devant eux, l'argent, les avocats... et pis voilà ! Honteux, scandaleux.

[Minotor]

Juste pour info, je vous livre la copie de l'(excellent) article de Falconhill sur le Post...

Affaire Polanski, ou l'indécence d'une indignation sélective...

Citer

J’ai entendu Maitre Eolas ce matin sur RMC Info. C’est marrant d’entendre un des blogueurs qu’on aime visiter s’exprimer à la radio. Il explicitait en fait son Twitter très efficace sur l’affaire Polanski.

« Donc, le piratage, c'est mal, mais violer une jeune fille de 13 ans qu'on a drogué, c'est pas grave ? Ok, je note. »

J’ai entendu hier matin le cinéaste Jean-Jacques Beineix à la radio, défendre d’une manière à la limite du supportable Roman Polanski. Le même Jean-Jacques Beineix qui faisait parti d’une liste de 31 cinéastes fortement engagés pour HADOPI. Il y a vraiment deux poids, deux mesures…

On pourra toujours rappeler les diverses phrases insultantes vis-à-vis des internautes, prononcées ci et là par l’intelligencia artistique française. Des « collabos », des « « criminels », nous avons entendu tous les noms. Et là, ces mêmes défendent Roman Polanski avec un zèle que je trouve surprenant… Et quelque part un peu indécent.

Après, il ne s’agit pas de se joindre à la meute. Il n’est pas question pour moi d’être pour ou contre Roman Polanski. Il est apparemment coupable d’un acte certes anciens, mais que je trouve pour ma part abominable. Et même si le pardon doit être dans les gènes de chacun, je confesse que j’ai du mal à pardonner ce genre de chose. Je considère que le viol, à fortiori de mineur (que l’on drogue avant), est parmi les délits (les crimes) les plus impardonnables. Donc je suis très mal à l’aise pour être humaniste vis-à-vis d’un homme, aussi talentueux soit il, qui a profité en plus de sa position pour passer à travers les mailles du filet pendant un paquet d’années…

Mais ce qui m’exaspère le plus, c’est ce soutien d’une certaine élite artistique et politique française à son égard. Malgré HADOPI, j’avais conservé un apriori favorable vis-à-vis de Frédéric Mitterrand. De la même manière qu’Olympe, je suis effrayé du soutien, officiel, qu’il apporte à Roman Polanski. Je suis effrayé de la position de Bernard Kouchner à son encontre.

Et je suis terrifié de voir que les mêmes qui veulent réprimer fortement les internautes qui ont le tort de télécharger leurs œuvres, se montrent pleins de compassion et veulent « entrer en résistance » pour défendre Roman Polanski, un des leurs. Un des leurs, comme si l’appartenance à cette « grande famille du cinéma français » devait exonérer de tout crime et délit. Devait permettre n’importe quoi. La « grande famille du cinéma français », finalement pas plus vertueuse qu’une autre caste prête à tout pour défendre ses intérêts, quitte aux plus grands écarts.

A ce sujet, Nicolas avait commis une phrase assez réussi dans son billet joliment titré « Polanskizophrenes » (un jour aussi je saurai faire de beaux titres).

« Quand c’est un ivrogne de chez nous qui est coupable on vient pleurer dans les chaumières mais quand c’est un cinéaste de talent, il faut le défendre. Non. »

Il a raison Nicolas. Non. Les autorités françaises devraient avoir la décence de la retenue. Et la « grande famille des artistes français », après les sceaux d’estrons jetés à la tête des internautes, devraient être plus silencieux.

Au risque de fractures encore plus béantes entre le peuple et ses élites, artistiques, politiques, et autres…

L'article original et ses liens sur le Post

[pattoryep]

Pas mal les commentaires sur 3 pages déjà ! :siffle:

[MimiBéru]

Un excellent résumé des faits doublé d'une savante analyse :

Justice pour Roman Polanski sur le blog de Jean-Pierre Rosenczveig, juge des enfants.

Je retiens particulièrement sa conclusion :

Citer

Que les admirateurs du système pénal américain réfléchissent à l’occasion de cette affaire médiatisée à ce qu’on est en train de nous importer en France !

[Gank]

Elle est ou la pétition de Luc Besson ?

[MimiBéru]

lettre ouverte à Kouchner et Mitterrand

L'association Innocence en danger a écrit une lettre aux ministres de la Culture et des Affaires étrangères pour leur sommer de s'expliquer sur leurs déclarations en faveur de Roman Polanski , arrêté en Suisse samedi sur mandat de la justice américaine pour une affaire de moeurs vieille de plus de trente ans.

Dans un courrier diffusé vendredi 2 octobre et envoyé à Frédéric Mitterrand (Culture) et Bernard Kouchner (Affaires étrangères), le mouvement de protection des enfants rappelle notamment la déclaration de Frédéric Mitterrand qualifiant d'"absolument épouvantable" cette arrestation, pour "une affaire ancienne qui n'a pas vraiment de sens".

Citer

"L'opinion que vous avez exprimée traduit-elle une position gouvernementale?", demande l'association.
"Selon vous, le viol d'une enfant de 13 ans (...) n'a-t-il 'pas vraiment de sens' ?", questionne aussi l'association.

"Faut-il comprendre qu'une relation sexuelle entre un adulte et un(e) mineur(e) de moins de quinze ans, qualifiée de crime en France comme aux Etats-Unis, doit être dépénalisée ?", se demande encore Innocence en danger.

Tout en ne se disant pas "dupe ni des conditions choquantes de l'interpellation de Monsieur Polanski en Suisse, ni des raisons pour le moins obscures qui ont conduit les autorités helvétiques à attendre septembre 2009 pour procéder à cette arrestation", l'association demande aux ministres "de lever les ambiguïtés que révèlent (leurs) propos".

De nombreuses associations de défense des femmes et des enfants maltraités avaient déjà dénoncé la "complaisance" manifestée à l'égard du cinéaste.

Source : Nouvel Obs

[MimiBéru]

Roman Polanski avait accepté de payer 500.000 dollars à la victime

Les détails de l'accord passé il y a 15 ans entre Roman Polanski et sa victime, Samantha Geimer, ont été rendus publics vendredi 2 octobre, après que des documents judiciaires ont été transmis aux médias. Le cinéaste avait accepté de payer 500.000 dollars (343.000 euros) pour clore l'affaire.
Le contrat a été signé en octobre 1993, entre Roman Polanski, 43 ans au moment des faits et celle qui avait 13 ans à l'époque en 1977.

Si les termes de l'accord sont restés confidentiels, la somme est connue, car Roman Polanski, aujourd'hui âgé de 76 ans, a été sommé de payer pendant deux ans. Mais les documents ne disent pas s'il l'a finalement fait.

Les avocats des deux parties ont refusé de commenter ces informations vendredi.

La victime souhaite que le parquet classe l'affaire dans le Nouvel Obs